INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
Comparación de la técnica de gradientes vs técnica de microfluidos para separación espermática
Comparison of gradient technique vs microfluidic technique for sperm separation.
Reproducción (México) | 7 de Mayo de 2019
Reproducción (México) 2019; Vol. 10: 7 de mayo 1-6
https://doi.org/10.24245/rmmr.v10id.3108Esperanza Carballo-Mondragón, Leonor Durán-Monterrosas, Elizabeth Cervantes-Ibarra, Alberto Kably-Ambe
Recibido: 1 de Enero de 2019
Aceptado: 1 de Abril de 2019
Carballo-Mondragón E, Durán-Monterrosas L, Cervantes-Ibarra E, Kably-Ambe A. Comparación de la técnica de gradientes vs técnica de microfluidos para separación espermática. Reproducción (México) 2019; Vol. 10: 7 de mayo 1-6
Resumen
OBJETIVO: Comparar la técnica de microfluidos con la de separación de gradientes y evaluar la recuperación espermática en sus parámetros de movilidad, concentración e índice de fragmentación.
MATERIAL Y MÉTODO: Estudio prospectivo, longitudinal, en el que de junio de 2017 a junio de 2018 se estudiaron pacientes aptas para procedimientos de FIV. La muestra de cada paciente se dividió en dos porciones (de acuerdo con las características de cada procedimiento): grupo I, técnica de gradientes y grupo II, técnica de microfluidos. Se evaluaron las características de movilidad, morfología e índice de fragmentación.
RESULTADOS: Se incluyeron 22 pacientes. Con la técnica de microfluidos se encontró mayor movilidad (grupo I: 84.6% vs grupo II: 94.3%, p < 0.012) y menor índice de fragmentación que con la técnica de gradientes (25.7 vs 8.6%; p < 0.001).
CONCLUSIÓN: La técnica de microfluidos es una buena opción para la preparación de muestras seminales, porque evita el paso de la centrifugación y mejora los parámetros finales de la muestra, además de ser un procedimiento más fácil y rápido.
PALABRAS CLAVE: Microfluidos; fragmentación de ADN.
Abstract
OBJECTIVE: To compare the technique of microfluidics with the separation of gradients and to evaluate sperm recovery in their parameters of mobility, concentration and DNA fragmentation index (DFI).
MATERIAL AND METHOD: A longitudinal prospective study was done from June 2017 to June 2018 in patients who underwent IVF procedures. The sample of each patient was divided into two portions (according to the characteristics of each procedure): Group I, the gradient technique was performed; Group II, the microfluidic technique (MF) was performed. The characteristics of mobility, morphology and DFI were evaluated.
RESULTS: With the MF technique, greater mobility was found (group I: 84.6% vs group II: 94.3%, p < 0.012) and lower DFI than with the gradient technique (25.7 vs 8.6%, p < 0.001).
CONCLUSION: The MF technique is a good option for the preparation of seminal samples, since it avoids the passage of centrifugation and improves the final parameters of the sample, besides being an easier and faster procedure.
KEYWORDS: Microfluidics; DNA fragmentation.
