INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
El derecho humano a la fecundación in vitro*
The human right to in vitro fertilization.
Reproducción | 1 de Septiembre de 2014
Fernando Zegers-Hochschild1, Bernard M Dickens2, Sandra Dughman-Manzur3
* Texto traducido y reproducido con autorización de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO): “Human Rights to In Vitro Fertilization” por Fernando Zegers Hochschild, Bernard M Dickens y Sandra Dughman Manzur. International Journal of Gynecology and Obstetrics 2013;123:86-89.
1 Programa de Ética y Políticas Públicas en Reproducción Humana, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.
2 Facultad de Derecho, Facultad de Medicina y Centro Conjunto de Bioética, Universidad de Toronto, Toronto, Canadá.
3 Programa Internacional de Derecho de Salud Sexual y Reproductiva, Universidad de Toronto, Toronto, Canadá.
Recibido: 1 de Enero de 2014
Aceptado: 1 de Marzo de 2014
Resumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica del año 2000, que prohibió la fecundación in vitro (FIV), infringe el derecho humano a la vida privada y la vida familiar, el derecho humano a fundar y criar una familia y el derecho humano a la no discriminación con base en la discapacidad, situación económica o género. Las conclusiones de la Corte Interamericana respecto de las violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos, ejercidas por Costa Rica, se traducen en que de acuerdo con la Convención, los embriones in vitro no son “personas” y no tienen derecho a la vida. En consecuencia, la prohibición de la FIV con el objeto de proteger a esos embriones constituye una denegación desproporcionada e injustificable de los derechos humanos de las personas infértiles. La Corte distingue entre fecundación y concepción en que la concepción, a diferencia de la fecundación, depende de la implantación del embrión en el cuerpo de la mujer. De acuerdo con el derecho de los derechos humanos, la protección jurídica de un embrión “desde la concepción” es inaplicable en el periodo comprendido entre su creación mediante la fecundación y la implantación intrauterina.
Palabras clave: concepción, Costa Rica, fecundación, derecho humano a la FIV, infertilidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, fecundación in vitro (FIV).
Abstract
The Inter-American Court of Human Rights (the Court) has ruled that the Supreme Court of Costa Rica’s judgment in 2000 prohibiting in vitro fertilization (IVF) violated the human right to private and family life, the human right to found and raise a family, and the human right to non-discrimination on grounds of disability, financial means, or gender. The Court’s conclusions of violations contrary to the American Convention on Human Rights followed from its ruling that, under the Convention, in vitro embryos are not “persons” and do not possess a right to life. Accordingly, the prohibition of IVF to protect embryos constituted a disproportionate and unjustifiable denial of infertile individuals’ human rights. The Court distinguished fertilization from conception, since conception —unlike fertilization— depends on an embryo’s implantation in a woman’s body. Under human rights law, legal protection of an embryo “from conception” is inapplicable between its creation by fertilization and completion of its implantation in utero.
Key words: conception, Costa Rica, fertilization, human right to IVF, infertility, Inter-American Court of Human Rights, in vitro fertilization (IVF).
