INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Resultados y caracterización de parejas infértiles sometidas a estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina

Results and characterization of infertile couples submitted to controlled ovarian stimulation and intrauterine insemination.

Reproducción | 1 de Marzo de 2018

Descarga el artículo
Descargar PDF

Reproducción 2018 ene;9(1):17-26.


Fernando Antonio Medarano-Uribe,1 Alberto Vielma-Valdez2

Clínica de infertilidad, Departamento de Biología de la Reproducción, Instituto Nacional de Perinatología, Ciudad de México.

Recibido: 1 de Abril de 2017
Aceptado: 1 de Noviembre de 2017

Corrrespondencia:
Dr. Fernando Antonio Medarano Uribe
dr.medrano@gmail.com
 
Este artículo debe citarse como:
Medarano-Uribe FA, Vielma-Valdez A. Resultados y caracterización de parejas infértiles sometidas a estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina. Reproducción (México). 2018 enero;9(1):17-26.

Resumen

ANTECEDENTES: la efectividad de la inseminación intrauterina en parejas infértiles depende de diversos factores. En la actualidad, a nivel institucional se desconocen los resultados y las características de éstas tras haber sido sometidas a estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina.

OBJETIVO: conocer los resultados y las características de las parejas infértiles sometidas a estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.

MATERIAL Y MÉTODO: estudio transversal, retrolectivo, realizado en parejas infértiles que acudieron a la consulta de infertilidad del 1 de enero de 2014 al 31 de mayo de 2015. Se incluyeron parejas con infertilidad primaria o secundaria y protocolo completo de estudio por factores (factor endocrino-ovárico, infeccioso, tubo-peritoneal y masculino), sin importar tiempo de evolución de la infertilidad, índice de masa corporal o antecedentes personales patológicos.

RESULTADOS: se analizaron los datos de 29 parejas de las que sólo 9 (31%) lograron el embarazo a través de estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina. Se efectuaron 49 ciclos de estimulación ovárica controlada e inseminación intrauterina con muestras de semen homólogas. La tasa de embarazo por ciclo reportada fue de 18%. La proporción de mujeres con infertilidad secundaria en el grupo que logró el embarazo fue significativamente mayor que la de mujeres que no lograron concebir (p = 0.014). La técnica de capacitación espermática utilizada con más frecuencia en parejas embarazadas fue el lavado básico (61.5%).

CONCLUSIÓN: el factor pronóstico de mayor relevancia para la tasa de embarazo fue el antecedente de infertilidad secundaria.

PALABRAS CLAVE: infertilidad secundaria, inseminación intrauterina, estimulación ovárica controlada.

Abstract

BACKGROUND: The optimum results after intrauterine inseminations depend on several factors. Nowadays, we don’t know the results and characteristics of infertile couples submitted to controlled ovarian stimulation (COS) and intrauterine insemination (IUI) at National Institute of Medical Science and Nutrition Salvador Zubirán (INCMNSZ), located at Mexico City.

OBJECTIVE: To know the results and characteristics of infertile couples submitted to ovarian stimulation and intrauterine insemination at INCMNSZ.

MATERIAL AND METHOD: A cross-sectional study developed in infertile couples from January 1st, 2014 to May 31, 2015. We included couples with primary or secondary infertility and complete study protocol by factors (endocrine, infectious, salpinx obstructions and male mild infertility), even the time of infertility evolution, body mass index or antecedent of any other disease.

RESULTS: We analyzed 29 couples, of them only 9 couples (31%) got pregnant after ovarian stimulation and intrauterine insemination. We made 49 cycles of COS with homologous semen samples. The pregnancy rate reported was 18% per cycle. The proportion of women pregnant diagnosed by secondary infertility was significantly greater than those who did not get pregnant (p = 0.014). The semen preparation technique most frequently used in pregnant couples was basic washing (61.5%).

CONCLUSIONS: The most relevant prognostic factor in pregnant couples was the secondary infertility antecedent.

KEYWORDS: secondary infertility; intrauterine insemination; controlled ovarian stimulation