Rotterdam 2003. Criterio vigente para el diagnóstico de síndrome de ovario poliquístico en población adolescente

Rotterdam 2003. Current criterion in the diagnosis of polycystic ovary syndrome in teenagers.

Antecedentes: el diagnóstico de síndrome de ovario poliquístico en las adolescentes sigue siendo controvertido; la propuesta del Tercer Taller de Consenso de Amsterdam 2012 sugiere que los tres elementos de los criterios de Rotterdam deben coexistir en las adolescentes. La disfunción metabólica constituye una parte importante de los riesgos asociados.

Objetivo: determinar la diferencia en la frecuencia de síndrome de ovario poliquístico con los criterios de Rotterdam 2003 en las adolescentes atendidas en el servicio de Biología de la Reproducción (BRH) del Hospital Juárez de México que cumplen los criterios de la propuesta del Tercer Taller de Consenso de Amsterdam 2012.

Material y método: estudio transversal, descriptivo, efectuado de abril de 2013 a abril de 2014. Se estudió la frecuencia de los dos criterios diagnósticos y de síndrome metabólico entre cada uno.

Resultados: de las 61 adolescentes evaluadas, 20 (32%) cumplieron con la propuesta del Tercer Taller y 41 (67%) con los criterios de Rotterdam. En un subgrupo de 37 pacientes, sin importar el criterio diagnóstico, 21% (n=8) tuvo síndrome metabólico, de las que 5 (62%) cumplían con los criterios de Rotterdam y 3 (37%) con la propuesta del Tercer Taller. La correlación de Pearson fue directamente significativa (p 0.01) entre la cintura abdominal y el modelo de estimación de resistencia a la insulina (HOMA) en el grupo evaluado para síndrome metabólico.

Conclusiones: la frecuencia de síndrome de ovario poliquístico en las adolescentes atendidas en el servicio de Biología de la Reproducción del Hospital Juárez de México es diferente según el criterio diagnóstico que se utilice. Se diagnostican más adolescentes con los criterios de Rotterdam 2003 (67%) que con la propuesta del Tercer Taller de Consenso de Amsterdam 2012 (32%). Se propone realizar estudios bien diseñados para determinar las implicaciones metabólicas de estos resultados.

Palabras clave: síndrome de ovario poliquístico, diagnóstico, adolescentes, criterios de Rotterdam 2003, Tercer Taller de Consenso de Amsterdam 2012.

Background: Diagnosis of polycystic ovary syndrome (PCOS) in adolescents remains controversial; the 3^rd Amsterdam 2012 Workshop consensus suggests that the three elements of the Rotterdam criteria must be present in adolescents. The metabolic dysfunction is an important part of the associated risks.

Objective: To determine that the frequency of polycystic ovary syndrome in adolescents attended at service of Biology of Reproduction (BRH) of Hospital Juarez de Mexico that met the criteria of the proposed 3^rd Consensus Workshop Amsterdam 2012 is different than when the 2003 Rotterdam criteria are applied.

Material and method: A cross-sectional study was done from April 2013 to April 2014. The frequency of these two diagnostic criteria and metabolic syndrome between each was studied.

Results: Of the 61 adolescents evaluated, 20 (32.8%) met the proposal of the 3^rd Workshop and 41 (67.2%) with those of Rotterdam. In a subgroup of 37 patients regardless of diagnostic criterion, 21.6% (8) had metabolic syndrome, of whom 5 (62.5%) have the Rotterdam criteria, and 3 (37.5%) the proposal of the 3^rd Workshop. Pearson correlation was directly significant (p 0.01) between the abdominal circumference and the estimation model of insulin resistance (HOMA) in the group evaluated for metabolic syndrome.

Conclusions: The frequency of polycystic ovary syndrome in adolescents attended at Biology of Reproduction service of Hospital Juarez de Mexico is different depending on the diagnostic criteria used, with more adolescents diagnosed with Rotterdam 2003 criteria (67.2%) than with the proposal of the 3^rd Consensus Workshop Amsterdam 2012 (32.8%). Well-designed studies are proposed with the objective of determining the metabolic implications of these results.

Key words: polycystic ovary syndrome, diagnosis, adolescents, Rotterdam 2003 criteria, 3^rd Consensus Workshop Amsterdam 2012.