Estudio clínico comparativo. Resultado de la vitrificación y desvitrificación de embriones humanos con dos tipos de sistemas abiertos: Cryotop vs Cryolock

A comparative clinical study. Result of vitrification and devitrification of human embryos with two types of open systems: Cryotop vs Cryolock.

Revista Mexicana de Medicina de la Reproducción | 1 de Marzo de 2010

Revista Mexicana de Medicina de la Reproducción 2010;2(3):79-83

Jessica Lazcano,^*Israel Maldonado,* Pablo López,* Jacobo Dabbah,* Daniel Moreno,** Alexandra Bermúdez,*** José Eligio Gaytán Melicoff*

* Instituto Mexicano de Alta Tecnología Reproductiva (INMATER), México, DF.
** Departamento de Reproducción, Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE, México, DF.

Recibido: 1 de Noviembre de 2009
Aceptado: 1 de Enero de 2010

Corrrespondencia:

Dr. Jessica Lazcano.
Correo electrónico: jlazcano@inmater.com.mx

Este artículo debe citarse como:

Lazcano J, Maldonado I, López P y col. Estudio clínico comparativo. Resultado de la vitrificación y desvitrificación de embriones humanos con dos tipos de sistemas abiertos: Cryotop vs Cryolock. Rev Mex Reprod 2010;2(3):79-83.

Resumen

Antecedentes: en los últimos años en muchas clínicas de todo el mundo la vitrificación de embriones se ha convertido en una técnica de reproducción asistida de rutina diaria. Durante varios años se ha trabajado con el sistema abierto Cryotop, cuyas tasas de supervivencia y de embarazo son mayores de 90 y 60%, respectivamente. En la clínica se introduce ahora el sistema abierto Cryolock para realizar la vitrificación embrionaria en los días 3 y 5 de desarrollo.

Objetivos: comparar entre sí la efectividad del nuevo sistema abierto Cryolock y la del Cryotop y evaluar las tasas de supervivencia y de embarazo tras la desvitrificación y la transferencia.

Material y método: se analizaron retrospectivamente los procedimientos de descongelación y transferencia que se realizaron en nuestra clínica durante el año 2009.

Resultados: se observó que no hay diferencia significativa entre ambos métodos y que las tasas de supervivencia y de embarazo (90 y 60%) no varían usando el sistema abierto Cryolock.

Conclusiones: aun cuando el Cryotop tiene un filamento más delgado que el Cryolock, dicha diferencia no llega a afectar de manera significativa las tasas de supervivencia y de embarazo cuando los embriones son desvitrificados y transferidos a las pacientes. El uso del Cryolock es recomendable para la vitrificación embrionaria.

Palabras clave: vitrificación, desvitrificación, Cryotop, Cryolock.

Abstract

Background: Through the past years embryo vitrification has become a daily basis therapeutical assisted reproductive technique in many countries worldwide. We have worked with Cryotop open system device for several years, yielding survival rates above 90% and pregnancy rates of 60%. Now we introduced to our clinic the Cryolock open system device for embryo vitrification on day 3 or 5 of development.

Objectives: To compare the effectiveness of the new open system Cryolock with Cryotop, and to assess the survival and pregnancy rates after devitrification and transfer.

Material and method: A retrospective analysis of the procedures of defrosting and transferring (done in our clinic during 2009) was performed.

Results: We found that there is no significant difference between them, and furthermore, Cryolock device yields as well optimum survival and pregnancy rates: 90% and 60%, respectively. Thus, we recommended Cryolock device for embryo vitrification.

Conclusions: Although Cryotop presents a thinner filament compared to Cryolock, such a difference does not significantly affect survival and pregnancy rates when they are devitrified and transferred to patients. The use of Cryolock is recommended to embryo vitrification.

Key words: vitrification, desvitrification, Cryotop, Cryolock.