Evaluación de la tasa de implantación en pacientes con PGT solo vs PGT + ERA | Artículo original
Assessment of implantation rate in patients undergoing PGT alone vs. PGT + ERA | Original article

OBJETIVO: Comparar la tasa de implantación en pacientes con protocolo de análisis de receptividad endometrial y diagnóstico preimplantacional (ERA + PGT) con pacientes en quienes solo se estableció este últimio con el fin orientarles para optimizar la aplicación de estas técnicas en reproducción asistida. 

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, de cohorte retrospectiva, que incluyó pacientes mayores de 18 años que realizaron un ciclo de fertilización in vitro entre 2021 y 2025. Se dividieron en dos grupos: con protocolo ERA + PGT y con PGT solamente. Se excluyeron casos con donación de óvulos, transferencia de más de un embrión o sin PGT. 

RESULTADOS: Se estudiaron 327 pacientes en quienes la tasa de implantación fue significativamente mayor en el grupo ERA + PGT (63%) en comparación con el grupo PGT solo (51%) (p = 0.0329. El análisis por edad materna de riesgo y calidad embrionaria no mostró diferencias estadísticamente significativas. 

CONCLUSIÓN: Este estudio sugiere que combinar el análisis de receptividad endometrial con el diagnóstico genético preimplantacional podría aumentar la tasa de implantación (63%) frente a solo el diagnóstico genético preimplantacional. En el análisis por edad materna, la tasa fue de 65% en pacientes de 35 años o más y de 53.1% en menores de 35 años; sin embargo, esta diferencia no fue estadísticamente significativa, por lo que debe interpretarse con cautela. En conjunto, los hallazgos apuntan a un posible beneficio clínico del análisis de receptividad endometrial antes de la primera transferencia embrionaria, aunque se requieren estudios prospectivos con mayor poder estadístico para confirmarlo.

PALABRAS CLAVE: Receptividad endometrial; implantación; tecnología de reproducción asistida; fertilización in vitro; tranferencia de embriones.

OBJECTIVE: To compare the implantation rate in patients who underwent a combined protocol of endometrial receptivity analysis (ERA) + preimplantation genetic test (PGT) protocol compared to patients with only PGT. 

BACKGROUND: Endometrial receptivity plays a key role in embryo transfer cycles. The window of implantation may vary among patients, and its identification through tools such as ERA allows for personalized embryo transfer by determining the optimal timing for progesterone administration. 

MATERIALS AND METHODS: A retrospective observational cohort study that included 327 patients over 18 years of age who underwent an in vitro fertilization cycle between 2021 and 2025. Patients were divided into two groups: those who received the ERA + PGT protocol and those with PGT alone. Cases involving oocyte donation, transfers of more than one embryo or without PGT were excluded. 

RESULTS: The implantation rate was significantly higher in the ERA + PGT group (63%) compared to the PGT- only group (51%) (p=0.032). Subgroup analysis by maternal age and embryo quality did not find statistically significant differences. 

CONCLUSION: This study suggests that the combination of ERA and PGT may be associated with a higher implantation rate (63%) compared with PGT alone. This approach may represent a useful tool to optimize outcomes in IVF with euploid embryos. Further studies are needed to determine the clinical impact of a displaced window of implantation. 

KEYWORDS: Endometrial receptivity; Implantation; Assisted Reproductive Technology; In Vitro Fertilization; Embryo transfer.