Hormona antimülleriana sérica, cantidad y madurez ovocitaria en reproducción asistida | Artículo original
Serum anti-Müllerian hormone, oocyte quantity, and oocyte maturity in assisted reproduction | Original article

OBJETIVO: Evaluar la asociación entre las concentraciones séricas basales de hormona antimülleriana y la cantidad y madurez de los ovocitos, estimadas mediante la cantidad de ovocitos recuperados y el porcentaje de ovocitos maduros, en pacientes tratadas con estimulación ovárica controlada para técnicas de reproducción asistida.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, analítico, retrospectivo, de cohorte única y centro único, efectuado en pacientes del Centro de Medicina Reproductiva Fertilità atendidas entre el 1 de junio de 2020 y el 31 de diciembre de 2025, con determinación basal documentada de hormona antimülleriana sérica. La unidad de análisis fue el ciclo de estimulación. Se consideró significación estadística con p < 0.05.

RESULTADOS: Se analizaron 910 ciclos de reproducción asistida efectuados entre 2020 y 2025. La hormona antimülleriana se asoció significativamente con la cantidad de ovocitos recuperados y de ovocitos en metafase II, y fue el principal predictor independiente de la respuesta ovárica cuantitativa, mientras que la edad mostró un efecto negativo. Sin embargo, la asociación fue débil, no predijo el porcentaje de ovocitos maduros y tuvo capacidad limitada para discriminar entre respuesta ovárica baja, normal y alta.

CONCLUSIONES: En esta cohorte, la hormona antimülleriana se asoció con la cantidad de ovocitos, pero no con la madurez de estos estimada por el porcentaje de ovocitos en MII. Estos hallazgos respaldan su uso como predictor cuantitativo de la respuesta ovárica, no como marcador de madurez ovocitaria.

PALABRAS CLAVE: Hormona antimülleriana; reserva ovárica; estimulación ovárica; fertilización in vitro; ovocitos; técnicas reproductivas asistidas.

OBJECTIVE: To evaluate the association between basal serum anti-Müllerian hormone concentrations and oocyte quantity and maturity, estimated by the number of retrieved oocytes and the percentage of mature oocytes, in patients treated with controlled ovarian stimulation for assisted reproductive techniques.

MATERIALS AND METHODS: Observational, analytical, retrospective, single-cohort, single-center study conducted in patients at Centro de Medicina Reproductiva Fertilità treated between June 1, 2020, and December 31, 2025, with documented basal serum anti-Müllerian hormone measurement. The cycle of stimulation was the unit of analysis. Statistical significance was set at p < 0.05.

RESULTS: A total of 910 assisted reproduction cycles performed between 2020 and 2025 were analyzed. Anti-Müllerian hormone was significantly associated with the number of retrieved oocytes and metaphase II oocytes and was the main independent predictor of quantitative ovarian response, whereas age showed a negative effect. However, the association was weak, did not predict the percentage of mature oocytes, and had limited ability to discriminate between low, normal, and high ovarian response.

CONCLUSIONS: In this cohort, anti-Müllerian hormone was associated with oocyte quantity but not with oocyte maturity estimated by the percentage of MII oocytes. These findings support its use as a quantitative predictor of ovarian response, not as a marker of oocyte maturity.

KEYWORDS: Anti-Müllerian hormone; ovarian reserve; ovarian stimulation; fertilization in vitro; oocytes; reproductive techniques, assisted.