INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
Tasa de implantación en pacientes con PGT solo vs PGT+ERA
Implantation rate in patients receiving PGT alone versus PGT+ERA.
Reproducción (México) | 25 de Marzo de 2026
Alexia Priscila Maldonado Polanco,1 Jaime Arturo Escárcega Preciado2
1 Médico residente del segundo año de Biología de la Reproducción Humana, Universidad Autónoma de Chihuahua.
2 Biólogo de la reproducción humana, profesor titular de biología de la reproducción humana, Universidad Autónoma de Chihuahua.
Hospital Star Médica, Centro de Fertilidad de Chihuahua Gestare Star Médica, Chihuahua, Chih.
Recibido: 15 de Julio de 2025
Aceptado: 14 de Noviembre de 2025
Alexia Priscila Maldonado Polanco
dra.alexiamaldonadop@outlook.com
Maldonado-Polanco AP, Escárcega-Preciado JA. Tasa de implantación en pacientes con PGT solo vs PGT+ERA. Reproducción (México) 2026; 17: 1-10.
Resumen
OBJETIVO: Comparar los desenlaces reproductivos de los ciclos de transferencia de embriones congelados preparados mediante ciclo artificial y ciclo estimulado con letrozol.
MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, retrospectivo, analítico y comparativo tipo cohorte. La unidad de análisis fue el ciclo de transferencia. Se incluyeron ciclos con al menos un blastocisto disponible, preparados mediante ciclo artificial o estimulado con letrozol. Parámetros de estudio: comparación de las características basales, variables hormonales durante la preparación y desenlaces reproductivos. Se aplicaron pruebas estadísticas conforme a la distribución de las variables y regresión logística binaria ajustada por edad de la madre, calidad embrionaria, cantidad de blastocistos transferidos y transferencia de embrión euploide confirmada por una prueba genética preimplantacional para aneuploidias.
RESULTADOS: Se incluyeron 44 ciclos, con al menos un blastocisto disponible, preparados mediante ciclo artificial (n = 22) o estimulado con letrozol (n = 22). No se observaron diferencias significativas en edad, peso o talla. La progesterona un día previo a la transferencia fue mayor con letrozol (p = 0.001). No se identificaron diferencias significativas en embarazo clínico, recién nacido vivo, pérdida gestacional ni tasa de implantación. A pesar de las diferencias hormonales y basales entre los grupos, ambos esquemas consiguieron resultados reproductivos comparables, lo que sugiere que la preparación endometrial puede individualizarse sin afectar la eficacia clínica.
CONCLUSIONES: El tipo de preparación endometrial en esta cohorte no se asoció de manera independiente con los resultados reproductivos en ciclos de transferencia de embriones congelados.
PALABRAS CLAVE: Transferencia de embriones; ciclos artificiales programados; blastocistos; pruebas genéticas; estimulación ovulatoria fisiológica; embarazo con nacido vivo; preparación endometrial; ciclo artificial; letrozol.
Abstract
BACKGROUND: Endometrial preparation for frozen embryo transfer cycles can be achieved using programmed artificial cycles or more physiological ovulatory stimulation protocols, such as those based on letrozole. There is no definitive consensus regarding the superiority of one protocol over another for optimizing reproductive outcomes.
MATERIALS AND METHODS: This observational, retrospective, analytical cohort study evaluated frozen embryo transfer cycles, with each transfer cycle considered the unit of analysis. A total of 44 cycles with at least one available blastocyst were included and prepared either with an artificial cycle (n = 22) or a letrozole-stimulated ovulatory cycle (n = 22). Baseline characteristics, hormonal parameters during preparation, and reproductive outcomes were compared. Statistical analyses were performed according to data distribution, and binary logistic regression was used adjusting for maternal age, embryo quality, number of blastocysts transferred, and transfer of a euploid embryo confirmed by preimplantation genetic testing for aneuploidy.
RESULTS: No significant differences were observed in age, weight, or height between groups. Progesterone levels one day prior to embryo transfer were significantly higher in the letrozole group (p = 0.001). No significant differences were found in clinical pregnancy, live birth, pregnancy loss, or implantation rate. Despite hormonal and baseline differences between groups, both preparation strategies achieved comparable reproductive outcomes, suggesting that endometrial preparation can be individualized without compromising clinical effectiveness.
CONCLUSIONS: In this cohort, the type of endometrial preparation was not independently associated with reproductive outcomes in frozen embryo transfer cycles.
KEYWORDS: Embryo transfer; Programmed artificial cycles; Blastocysts; Genetic testing; Physiological ovulatory stimulation; Preganancy live birth; Endometrial preparation; Artificial cycle; Letrozole.
